A- de 2001
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Lozano Salcedo Jose Martin·Demandado Inpec
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se declaró la nulidad del proceso a partir de la providencia proferida por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Valledupar, toda vez que el proceso está viciado de nulidad por falta de competencia: se desconoció la competencia funcional del juez ante quién el ciudadano pretendía hacer valer sus derechos fundamentales, trasladándose el asunto a quién debía conocer en segunda instancia.
En consecuencia, se remitió el expediente al citado Juzgado, a quién corresponde por prevención el conocimiento de este proceso, para que realice el trámite de la tutela solicitada por el ciudadano de la referencia.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. Declarar la nulidad del proceso a partir de la providencia proferida por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Valledupar, el 12 de octubre de 2000.
- SEGUNDO. Remitir el expediente al Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Valledupar, a quien corresponde por prevencion el conocimiento de este proceso, para que se tramite la tutela solicitada por el senor Jose Martin Lazaro Salcedo.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.